您所在的位置:李宅门户网站>文化>ca888亚-颜宁入选院士增选候选名单,舆论该关注什么?

ca888亚-颜宁入选院士增选候选名单,舆论该关注什么?

2020-01-02 08:10:04| 发布者: 匿名| 热度: 4983

摘要: 8月1日,中国科学院学部网站公布了2017年院士增选初步候选人名单,共有157人入选。其中,即将前往美国普林斯顿大学任教的清华大学教授颜宁,作为此次名单中最年轻(39岁)的候选人而引人关注。不少舆论在讨论颜宁入选中科院院士增选名单时,都关注其年龄和性别,而这种关注,与遴选院士强调学术能力与学术贡献是偏离的。

ca888亚-颜宁入选院士增选候选名单,舆论该关注什么?

ca888亚,8月1日,中国科学院学部网站公布了2017年院士增选初步候选人名单,共有157人入选。其中,即将前往美国普林斯顿大学任教的清华大学教授颜宁,作为此次名单中最年轻(39岁)的候选人而引人关注。不过,对于此次入选中科院增选名单,颜宁的关注点似乎更多是在“男女比例”上。8月2日凌晨,颜宁发布了一条微博,称打开中科院增选名单,粗粗数下来女性候选人只有8位,好几个方向竟然是“少林寺”(颜宁解释说,她们在清华把那些没有女生的系叫做和尚班,即少林寺)。并称“真的忍不住要吼一次‘女科学家去哪儿了’?”

不少舆论在讨论颜宁入选中科院院士增选名单时,都关注其年龄和性别,而这种关注,与遴选院士强调学术能力与学术贡献是偏离的。入选院士应该关注候选人的学术能力与贡献,而不必过多关注年龄和性别,简单地说,谁达到入围条件,都可以入围。

近年来,舆论经常讨论院士年龄问题,有的呼吁院士要年轻化,而其实,我国院士评审的关键问题,不是院士年轻化,而是院士要去利益化。如果当选院士只是学术头衔和荣誉,那么,当选年龄大小有关系吗?

之所以舆论关注院士年龄,是有人认为,当选院士如果年龄太大,不利于学术创新。这背后的原因是,按照我国院士制度,当选院士之后,就拥有高于普通学者的学术特权,拥有更大的学术话语权,除享受院士津贴等待遇之外,还是重大评审负责人,重大课题负责人。如此,当然要强调院士的“创新活力”。而如果当选院士之后,院士和普通学者一样,平等进行学术竞争,而没有学术特权,年龄多大并无关系。

只有院士评审回到学术荣誉,剥离学术利益,才会减少社会对当选者身份的关注,也才能让院士制度,起到激励学者追求学术理想的作用。勿庸质疑,当下的院士制度,某种程度上,已演变为学术利益的争夺,为此在院士评审中有“跑要”乱像,有的院士多处兼职,跨界评审,影响院士的形象。虽然国家对院士制度也在进行改革,包括建立院士退出与退休制度,但并没有涉及院士去利益化(如果去利益化,院士没退休的必要,重视学术声誉,也会让败坏院士声誉的院士退出),因此,舆论对院士评审的关注,还重身份,而非学者的学术能力与贡献。

至于颜宁提到的科学家性别问题,这并非科学问题,也非教育问题,而是一个社会问题。我国社会还以性别身份来选择规划一个人的职业。从教育角度看,当前女生的表现已经优于男生(教育界甚至出现拯救男生的说法),按照女生的高考成绩,女生比男生有更大的自主选择专业的优势(高考填报志愿与录取,强调分数排序,成绩好的学生,有更大的选择空间),可是,女生主动选择科学、数学、工程专业的却比较少。经常遇到家长提问,女生适合理工科吗?这一问题就对女生从事科学、工程专业有偏见。另外,即便女生选择科学、工程专业,在后来进行职业选择时,也有不少没有坚持,而进入其他行业领域。

所以,在我国不同的行业,性别失衡的问题,都一定程度存在,在科学领域,女科学家相对较少,而在师范教育领域,男生明显少于女生。这很难通过特殊的政策进行矫正(可能还会涉嫌制造新的歧视),而必须转变社会观念。除了极少数对性别有一定限制的领域之外,可以说,绝大多数领域男女都适合,只是一些传统思想,让优秀女性远离了科学、工程领域。

也就是说,评价一个人的学术能力,以及规划一个人的职业发展,都应该淡化身份,以身份识人,或者用身份固化职业选择,都不利于激励个体做出更好的个体选择。2015年,屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖,没有多少人关注其女科学家的身份,但很多人因她是“三无科学家”而质疑中国的院士制度,这仍旧没有摆脱身份评价的老套路。诺奖评审并不在意获奖者的身份,2002年,日本一名普通的工程师田中耕一就获得诺贝尔化学奖,而年龄最小的诺贝尔科学奖获得者只有25岁。

© Copyright 2018-2019 beckemartin.com 李宅门户网站 Inc. All Rights Reserved.